LÍBIA: RUIM COM A INTERVENÇÃO, PIOR SEM ELA

Este tirano sinistro merece ser derrubado...

Em meio ao simplismo futebolístico com que se discute a crise da Líbia, um artigo consistente é o do filósofo Vladimir Safatle, Armas para o povo.

Primeiramente, por acertar na mosca quanto ao papel do vilão maior dessa crise:

"...dificilmente encontraremos hoje um ditador tão patético quanto Gaddafi.

Na verdade, Gaddafi é a figura mais bem-acabada de um imperador que deteria um poder soberano em situação de exceção e que se demonstrou capaz de pagar mercenários para esmagar manifestações de seu povo".

Segundo, por avaliar com perspicácia o comportamento dos desnorteados de esquerda, insensíveis ao estrago que causam à credibilidade de nossa causa ao defenderem tiranos sanguinários e repulsivos:

...junto com o reizinho do Bahrein e outros que tais...

"Aqueles que têm para com ele alguma complacência, normalmente em nome da luta anti-imperialista, dão prova de acreditarem no primarismo de que o inimigo do meu inimigo é meu amigo".

Finalmente, ao destacar a má fé com que agem as grandes potências, só colocando os "crimes contra os direitos humanos" acima da soberania nacional nos casos de "países escolhidos a dedo", o que perpetua "a velha parcialidade que minou o discurso democrático do Ocidente no Oriente Médio":

...pondo fim à tradicional condescendência
com os "ditadores amigos", como Pinochet

"Se o interesse é, realmente, uma intervenção humanitária em defesa dos manifestantes líbios, é difícil entender por que a proposta não valeria ainda para a defesa dos manifestantes do Bahrein, já que esses também são objetos da truculência de um monarca absoluto que tem, agora, apoio das tropas sauditas.

A única explicação plausível é o monarca do Bahrein ser um 'ditador amigo'. Já Gaddafi é louco demais para ser amigo de alguém".

Até aí, tudo perfeito. Assino embaixo.

Só discordo do professor da Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas da USP num ponto: ainda que a intervenção autorizada pela ONU permita a Gaddafi maquilar seus esforços para conservar o poder como uma cruzada anticolonialista, pior ainda seria cruzar os braços quando o povo líbio se revoltou depois de 42 anos de submissão à mais férrea tirania... e estava sendo dizimado.

A alternativa sugerida pelo articulista -- a distribuição de armas à população -- é ingênua. Mesmo armados, civis não são páreo para tropas exaustivamente treinadas e profissionalmente comandadas. Tudo indica que as potências ocidentais agiram na enésima hora, quando, em termos militares, os rebeldes marchavam inexoravelmente para a derrota.

E aí entra um valor importante que os desnorteados de esquerda esquecem ou fingem esquecer: que efeito teria, para os povos do mundo inteiro, a aniquilação dos rebeldes líbios e o previsível banho de sangue com que Gaddafi os puniria? Quem, submetido ao mesmo despotismo, não passaria a encarar com temor bem maior a perspectiva de lutar por sua libertação?

Enfim, melhor e mais coerente do que impugnarmos uma iniciativa que, sejam quais forem as reais motivações dos seus autores, acaba ajudando o povo líbio a reconquistar a liberdade, seria cobrarmos das potências ocidentais a mesma atitude no caso dos 'ditadores amigos', começando pelo reizinho de Bahrein.

Isto para não falar na brutal opressão a que Israel submete o povo palestino.